FC2ブログ

裁判員制度で…。

「控訴審は1審の裁判員判決尊重」 最高裁司法研が報告書
11月11日23時29分配信 産経新聞

ずっと言い続けている事ですが、またトンデモナイレポートを最高裁判所が作成したようですねビックリマーク
(参照ブログ:セラミックのブログ(kirara1972)内 裁判員 の検索結果

この制度での問題点を等閑にして市民に負担を強いる…しかもその結果を高等裁判所が尊重をしろって!?
本当に困った事ですビックリマーク

ブログでも言い続けてきた事ですが、改めて問題点を提示しますビックリマーク

①この裁判制度が検察・弁護側両方に誠実ならば問題はないはずなのですが…。
実際には警察・検察の「自白の強要」が現に横行している事!!

マスコミは見込報道で、容疑者を犯人である…と言う警察情報を鵜呑みにして大宣伝する事ビックリマーク
(裁判員は情報を遮断すると言っていますが、検察入りする前に拘束するとは思えない。従って事前情報が市民裁判員に影響を与えないとは思えないビックリマーク

③市民裁判員が「警察・検察」のシナリオ通りに証拠が提示されたとき、市民裁判員は(結果、冤罪だった場合に)その「ウソ」を見抜く事は弁護士より困難ビックリマーク(実際には逆も想定されるけどあせる
事実上冤罪に加担する恐れがあるビックリマーク

④この裁判、過半数の意見で量刑まで決定ですビックリマーク
(市民裁判員6名・プロ裁判員3名の9名構成。市民裁判員とプロ裁判員の両方が合わせて5名以上の賛成を持って有罪となる…。)
つまり、市民裁判員Aさんがこの容疑者が無罪だと考えても、他の5人の市民裁判員がプロ裁判員の意見を参考に「有罪」と考えたら…。

⑤セラはこの欠陥裁判員制度に反対ですが、抽選の結果で「選ばれた」場合に「相当な理由」を持ち得ないので拒否すると「犯罪者」になりますビックリマーク
(これって現在の「赤紙」ですよねあせる

本当に「裁判員制度」を廃止することは出来ませんか!!
スポンサーサイト



コメント

1. 廃止したい・・・


どのような理由で一般市民を法廷の場にださせるのか?
はなはだ疑問である。
私なら、正当に判断を下せないし、1年間落ち着かない。
一般市民の判断を参考にするのもよいが、他に方法がありはしませんか?

2. 同感です!


走る建築家「影丸」様、ご来訪ありがとうございます。
本当に「裁判員制度」と言う悪法を止める方法ってありませんでしょうか?
。(´д`lll)
共鳴いただきアリガトウございます!

コメントの投稿

トラックバック


この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)